Analisia. Eitb.com, Jesus Torquemada, 2012/02/08
Ezberdintasun nagusia zera da: Libian NATO-ren
esku-hartze militarra egon zen, Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren
ebazpen baten babesarekin. Sirian ez da horrelakorik gertatuko.
Sirian gaur egun bizi duten egoera duela hilabete batzuk Libian izan
zutenaren antzekoa da gauza batzuetan. Mendebaldeko gobernuak eta
gobernu arabiarrak Gadafi boteretik kentzeko eskatzeko elkartu ziren.
Antzekoa gertatzen ari da orain El Assad-ekin. Errusiak eta Txinak bat
egin zuten Gadafiren alde; gauza bera egiten ari dira orain Assad-ekin.
Libiako
oposizioak Trantsiziorako Kontseilu Nazionala sortu zuen eta denbora
gutxian nazioarteak onartu egin zuen. Hemen badago desberdintasun bat:
Siriako Kontseilu Nazionala deiturikoa osatu da, baina oposizio guztia
ez dago barruan, eta horregatik, oraindik ez dauka nazioartearen
onarpena.
Bengasin matxinatutako libiarrek milizia armatu bat
sortu zuten berehala, lurraldearen zati bat okupatu zuten eta laster
hasi ziren kanpoko laguntza jasotzen. Siriako Armada Askea sortu da
Sirian, baina oraindik ez du askatutako lurralderik eta ez da ari
jasotzen armarik kanpotik.
Libiako eta Siriako egoeren arteko
desberdintasun nagusia zera da: Libian NATO-ren esku-hartze militarra
egon zen, Nazio Batuen Segurtasun Kontseiluaren ebazpen baten
babesarekin. Sirian ez da horrelakorik gertatuko. Ez da horrelako
ebazpenik onartuko, Errusiak eta Txinak eragotzi egingo baitute, eta
batez ere, iñork ez daukalako gogorik hain konplexua den abentura
militar batean sartzeko.
No hay comentarios:
Publicar un comentario